术语系统性原则在海峡两岸辞书编纂中的应用—(3)

(5)在编纂海峡两岸辞书时，英文常常用作对应两岸术语的中间媒介，但有时候，同一英文对应的两岸术语并不指称同一概念，这从概念的系统性上可以发现一些问题，需要对两岸术语概念具体分析，选择对应的术语。例如：

大陆 台湾 英文

曝光[量] 曝露 exposure

曝光时间 曝光時間 exposure time

在这个局部的术语系统中，“曝露”与其他几个术语不具有系统性。分析可知，exposure有“曝露”“曝光”多个义项，这里所指称的概念应为“曝光”和“曝光时间”，所以台湾术语对应exposure的术语应为“曝光”，而不是“曝露”。

2.术语选择的系统性

从系统性出发来选择术语是辞书编纂选词过程中应考虑的一个因素。专科辞书尤其要考虑术语选择的系统性问题。若术语选择的系统性基于概念，可以较为完整地选取术语，避免术语的缺失、重复，减少术语字面上的歧义，更好地对应概念。首先，任何一部辞书都有总体规模、读者对象等方面的设计，而具体收录哪些领域和分支的术语，收选到哪一个层级的术语，决定了辞书的收词量。通过术语选择的系统性考量，能够很好地把握收词的平衡和辞书的规模。其次，科技术语存在大量的同义词现象，选取哪一系列的术语，意译为主还是音译为主，以及选取偏学术抑或偏大众的术语，这些都需要确定一些原则，统筹考虑，系统选取。再次，在一个术语系统中，同一概念及其派生的复合词应尽量选择相同的术语元素。

按照概念体系编排的辞书，其编纂难度很大，多数专科辞书并不按照概念体系来编排，而是按照字母、音序等方式编排。尽管不按概念体系编排，此类辞书在编纂之初，仍应重视术语选择的系统性问题，以保证专科辞书收词的完整性、系统性。

综合性辞书涉及的专业众多，受总体收词量的限制，对于各个专业的收词量有更加严格的要求。这类辞书不能只考虑某个专业的学科框架，而是要统筹考虑各个学科的收词层级与涉及的领域，更需要系统地考虑收词的平衡。对于综合性辞书中的某个专业而言，往往需要舍弃很大一部分专业术语，那么保留哪些术语，如何保证收选术语的相对完整与合理，系统性仍发挥着重要作用。例如，若收录了“极轨道”就应收录“赤道轨道”，若收录了“顺行轨道”就应收录“逆行轨道”。

笔者在审稿过程中，遇到很多台湾术语本身不一致的问题，有些问题较难解决，涉及我们如何选取台湾术语的原则。是严格根据“资讯网”的搜索结果来选取而不考虑其本身存在的纰漏、不一致，还是统筹考虑台湾术语的基本一致？例如“通信”与“通讯”，大陆在指称“按照达成的协议，信息在人、地点、进程和机器之间进行的传送”这一概念时，均使用“通信”；台湾一般称“通讯”，但也有个别的叫“通信”。如果我们按照个别词选取了“通信”，在我们的词典中就会出现一些不协调、不系统的问题——台湾个别词和其他不一致，给读者以编校错误之感。具体如shore-ship communication system(大陆对应“岸船通信系统”)，“资讯网”没有对应术语。台湾多将communication译为“通讯”，但communication system译为“通信”的又多于“通讯”。这仍需海峡两岸的学者多沟通交流，系统地处理好这一系列使用频率很高的含有“通信”与“通讯”的术语。

3.定名的系统性

术语是表达概念的符号，在科技交流和科学研究中，需要用术语本身(名称)来指称概念，而不是用抽象的概念和描述概念的定义。符合概念要求、规范化、系统化的术语名称能够准确表达概念系统，有助于学术交流和科技发展。针对一名多译的问题，可以借助概念系统比较法，将个别休语译名纳入整个术语体系中进行系统性的对比研究，并对个别译名进行校正统一[5]。术语定名遵循的原则有专业性、约定俗成性、单义性、科学性、理据性、简明性、能产性、稳定性、系统性、确切性、国际性等[1]，综合考虑，权衡利弊，协调运用这些原则，才能做好术语规范工作，合理定名。

定名的系统性原则指的是特定领域的各个术语，必须处于一个层次结构明确的系统之中，术语的命名要尽量保持系统性。同一系列概念的术语，其命名应体现出逻辑相关性。基础性术语确定之后，其派生术语或复合术语的命名应与之相对应[1]。

例如：

大陆 台湾 英文

文章来源：《航空学报》 网址: http://www.hkxbzz.cn/qikandaodu/2020/1010/341.html