弄虚作假的后浪？深度扒皮全国青少年科技创新(3) - 航空学报杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

弄虚作假的后浪？深度扒皮全国青少年科技创新(3)

作者:

关键词:

摘要：

同时，我仍然感到心寒，科研事件在公共舆论的空间中所占比例本身已经甚小，也许过几天风声一过，一切又都是岁月静好了。如果只能用这微小的舆论势力来倒逼科创大赛揭示自身的造假丑闻，从而纠正一些陈年的错误，获得一些讨论空间，那这无异于螳臂当车，可悲至极。

作为底层的科研民工，我们普通的研究者每日如履薄冰、对实验小心求证，不敢触碰科研造假的红线半步，对科学充满了敬畏之心。谁曾想，在青少年科创大赛这个看起来光鲜、实则隐秘的角落里，背后某些高校科研人员的黑手竟然裹挟着中学生进行着如此肮脏不耻的行为。

我们已经习惯了接受和自嘲，恰好我国体制中也没有颇有影响力的“科研共同体”监督科研环境，针砭时弊。不发声才是最好的立场，毕竟大家对“潜规则”已经心知肚明，司空见惯。可是，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。善良的沉默才是助纣为虐，你的默许和不较真是学术腐败一次又一次的免死金牌。

我想我们理应愤怒，也许正是由于沉默的大多数，才让科研造假如此猖狂；我想我们值得愤怒，整肃不义和虚假，才能维护大多数科研者的利益；我想我们必须愤怒，只有增加试错成本，零容忍科研腐败，让违反规则者如过街老鼠、名声扫地，才能盼来风清气正的朗朗乾坤。

青少年科技创新本身是孕育科技成果、培养中学生创新能力的港湾，如果缺乏基本的公开公正，成为拼爹、拼资源人脉的名利场，也就是最大的教育不公。衷心希望该大赛将来能弘扬正能量、越办越好。

如何形成良性的学术氛围、迈向科技强国，可能我们还有很长的路要走。

文章来源：《航空学报》网址: http://www.hkxbzz.cn/zonghexinwen/2020/1016/349.html